Plastový granulátor vs. Mokrý plastový granulátor: Porovnanie

Čítaj viac

Podobnosti:

Obaja plastové granulátory a mokré plastové granulátory sa používajú pri recyklácii plastov na rezanie plastov na menšie kúsky. Obaja používajú vysokorýchlostný rotor s čepeľami, ktoré interagujú so stacionárnymi čepeľami na rezanie plastu. Okrem toho sú oba typy granulátorov vhodné na spracovanie radu plastov, vrátane fliaš, fólií a tuhých plastov.

rozdiely:

Hlavný rozdiel spočíva v použití vody:

• Štandardné plastové granulátory: Tieto fungujú nasucho, bez použitia vody počas procesu granulácie.
• Mokré plastové granulátory: Tie sú určené na rozprašovanie vody priamo do reznej komory počas prevádzky.

Výhody a nevýhody:

Výhody mokrého plastového granulátora:

• Predčistenie: Sprej vody pomáha čiastočne vyčistiť plast uvoľnením nečistôt a nečistôt.
• Znížené trenie a teplo: Voda pôsobí ako mazivo, znižuje trenie a hromadenie tepla počas prevádzky. To vedie k:
  • Vylepšená životnosť čepele a dlhší prevádzkový čas pred naostrením.
• Redukcia prachu: Mokrá granulácia výrazne znižuje hromadenie prachu v recyklačnom závode.

Nevýhody mokrého plastového granulátora:

• Vyššie počiatočné náklady: Mokré granulátory sú vo všeobecnosti drahšie na nákup ako štandardné granulátory.

Výhody štandardného plastového granulátora:

• Nižšie počiatočné náklady: Štandardné granulátory sú zvyčajne lacnejšie na nákup v porovnaní s vlhkými granulátormi.

Nevýhody štandardného plastového granulátora:

• Bez predčistenia: Bez vody sa plast pri granulácii nečistí.
• Vyššie trenie a teplo: Neprítomnosť mazania vodou vedie k zvýšenému treniu a hromadeniu tepla, čo môže skrátiť životnosť čepele.
• Tvorba prachu: Prevádzka na sucho môže mať za následok značné nahromadenie prachu v pracovnom prostredí.

záver:

Zatiaľ čo mokré plastové granulátory majú vyššie počiatočné náklady, ich výhody, vrátane predčistenie, zníženie opotrebovania a zníženie prašnosti, môže viesť k dlhodobým úsporám a prevádzkovým výhodám. Štandardné plastové granulátory sú spočiatku nákladovo efektívnejšie, ale môžu vyžadovať častejšiu údržbu a prispievajú k prašnejšiemu pracovnému prostrediu. Výber medzi týmito dvoma závisí od konkrétnych prevádzkových potrieb a rozpočtových úvah.