Muovirakeistin vs. märkä muovirakeistus: vertailu

Lue lisää

Samankaltaisuudet:

Molemmat muovirakeistimet ja märät muovirakeistimet käytetään muovin kierrätyksessä muovin leikkaamiseen pienemmiksi paloiksi. Molemmat käyttävät nopeaa roottoria, jonka siivet ovat vuorovaikutuksessa kiinteiden terien kanssa muovin leikkaamiseksi. Lisäksi molemmat rakeistimet soveltuvat useiden muovien, mukaan lukien pullojen, kalvojen ja jäykkien muovien, käsittelyyn.

Erot:

Tärkein ero on veden käytössä:

• Tavalliset muovirakeistimet: Nämä toimivat kuivana, ilman vettä rakeistusprosessin aikana.
• Kosteat muovirakeistimet: Ne on suunniteltu suihkuttamaan vettä suoraan leikkuukammioon käytön aikana.

Edut ja haitat:

Kostean muovirakeistimen edut:

• Esipuhdistus: Vesisuihku auttaa osittain puhdistamaan muovia irrottamalla likaa ja epäpuhtauksia.
• Vähentynyt kitka ja lämpö: Vesi toimii voiteluaineena vähentäen kitkaa ja lämmön kertymistä käytön aikana. Tämä johtaa:
  • Parempi terän kestävyys ja pidemmät käyttöajat ennen teroitusta.
• Pölyn vähentäminen: Märkärakeistus vähentää merkittävästi pölyn kertymistä kierrätyslaitokseen.

Kostean muovirakeistimen haitat:

• Korkeammat alkukustannukset: Märkärakeistimet ovat yleensä kalliimpia ostaa kuin tavalliset rakeistimet.

Vakiomuovisen granulaattorin edut:

• Pienemmät alkukustannukset: Vakiorakeistimet ovat tyypillisesti halvempia ostaa kuin märkärakeistimet.

Tavallisen muovirakeistimen haitat:

• Ei esipuhdistusta: Ilman vettä muovi ei puhdistu rakeistamisen aikana.
• Suurempi kitka ja lämpö: Vesivoitelun puuttuminen lisää kitkaa ja lämmön kertymistä, mikä saattaa lyhentää terän käyttöikää.
• Pölyn muodostuminen: Kuivakäyttö voi aiheuttaa huomattavaa pölyn kertymistä työympäristöön.

Johtopäätökset:

Vaikka märät muovirakeistimet ovat korkeammat ennakkokustannukset, niiden edut, mukaan lukien esipuhdistus, kulumisen ja pölyn vähentäminen, voi johtaa pitkän aikavälin säästöihin ja toiminnallisiin hyötyihin. Tavalliset muovirakeistimet ovat aluksi kustannustehokkaampia, mutta saattavat vaatia useammin huoltoa ja edistävät pölyisempää työympäristöä. Valinta näiden kahden välillä riippuu erityisistä toiminnallisista tarpeista ja budjettinäkökohdista.